Por Jorge Rosendo · Consultor de Marketing com IA, SEO e GEO
Publicado: 7 de outubro de 2026 · Última atualização: 7 de outubro de 2026 · Testado por mim: ajudei a criar a ferramenta e uso-a nas minhas análises de visibilidade em IA
Transparência: ajudei a criar o Neural Ranks e tenho interesse no seu sucesso. Esta página explica o que a ferramenta faz e para quem é. Avalio-a com o mesmo método das outras reviews, mas tenha esta ligação em conta ao ler a nota e as comparações.
Em resumo
| O que é | Plataforma portuguesa que mede se o ChatGPT, o Claude, o Gemini, o Perplexity e os AI Overviews da Google citam a sua marca, tópico a tópico, e entrega um plano de ação mensal |
| A minha nota | 8/10 (sóbria de propósito: a ferramenta acabou de ser lançada e ainda não tem histórico público, integrações com GSC e GA4 nem casos de estudo publicados) |
| Melhor para | PME e marcas em Portugal sem equipa de SEO que querem saber onde aparecem nas respostas de IA e o que fazer a seguir |
| Menos bom para | Quem precisa de medir muitos motores (Copilot, AI Mode, Grok, DeepSeek) ou de análises diárias |
| Plano grátis | Não há plano grátis permanente; a primeira análise real de um tópico é gratuita, sem cartão |
| Preço pago | Starter a partir de 79 €/mês + IVA; Growth 149 €/mês; Pro 399 €/mês |
| Português de Portugal | Nativo: interface, tópicos e mercado PT |
| Site oficial | neuralranks.com |
O meu veredicto numa frase: é a forma mais simples que conheço de uma PME portuguesa medir a sua visibilidade em IA com perguntas em português e receber tarefas concretas, mas ainda tem de provar com tempo e casos públicos o que promete.
Termos usados nesta página
Resposta curta: o Neural Ranks é uma plataforma de visibilidade em IA (GEO) criada em Portugal. Pergunta ao ChatGPT, ao Claude, ao Gemini, ao Perplexity e aos AI Overviews da Google o que os seus clientes perguntam, mede se a sua marca aparece, quem aparece no seu lugar e que fontes são citadas, e entrega todos os meses um plano de ação priorizado.
Para quem trabalha em marketing, o Neural Ranks responde a três perguntas, por esta ordem:
| Pergunta | O que mostra | Exemplo |
|---|---|---|
| Onde estou? | Quota de resposta por tópico, por motor e face aos concorrentes | "Aparecemos em metade das respostas do ChatGPT sobre o nosso serviço, mas quase nunca no Perplexity" |
| Porquê? | Fontes que a IA cita, e quais favorecem a concorrência | "O Perplexity cita dois diretórios do setor onde não estamos" |
| O que faço? | Plano mensal com ações de conteúdo, relações públicas e técnicas | "Criar uma página comparativa; acrescentar FAQPage às páginas de serviço" |
A aposta do Neural Ranks está no terceiro nível: traduzir os dados em tarefas que uma PME consegue executar sem equipa de SEO.
Ficha técnica
| Campo | Informação |
|---|---|
| Empresa | Idealbrand Unipessoal, Lda (Braga, Portugal) |
| Categoria | Monitorização de visibilidade em IA (GEO/AEO) |
| Onde funciona | Navegador (aplicação web) |
| Motores medidos | ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity e Google AI Overviews, em todos os planos |
| Plano grátis | Não; primeira análise de um tópico gratuita e duas ferramentas gratuitas sem registo |
| Idioma da interface | Português, espanhol, francês e inglês |
Não sou um utilizador neutro: ajudei a criar o Neural Ranks e uso-o no meu trabalho de GEO. Aqui explico a lógica da ferramenta e o lugar que ocupa no meu método, sem números de clientes.
Porque é que a ferramenta existe. Em GEO não é só SEO expliquei o problema: dentro da Google, GEO continua a ser SEO; mas o ChatGPT, o Perplexity e o Claude têm os seus próprios robôs, índices e fontes, e a Search Console não os mostra. O Neural Ranks nasceu para medir citações por tópico nesses motores.
Primeiro o método manual, depois a ferramenta. Com marcas que nunca olharam para isto, começo quase sempre pela auditoria de presença em IA em 60 minutos: oito perguntas, quatro assistentes, uma folha de cálculo. O método manual não escala nem se repete com rigor todos os meses, e uma resposta de IA muda de uma sessão para a outra. É aí que entra o Neural Ranks.
Medir por tópico, não por prompt. As perguntas com a mesma intenção são agrupadas, repetidas nos cinco motores, e o resultado vem com nível de confiança. Uma marca não "está em primeiro no ChatGPT"; aparece numa percentagem das respostas sobre um tema. Isto evita decisões tomadas com base numa única captura de ecrã.
As fontes são o ponto de partida do trabalho. Quando a IA recomenda um concorrente, analiso primeiro as fontes citadas, como descrevi em qual das IAs está a recomendar a sua concorrência. O plano de ação parte daí.
O plano de ação passa pelo Claude. As ações do mês (uma página comparativa, um ajuste de schema, uma presença num diretório) são executadas com o sistema que descrevi em porque é que uso o Claude para quase tudo. O Neural Ranks diz o que fazer; o Claude ajuda a fazê-lo.
Onde não uso o Neural Ranks. Para SEO clássico uso ferramentas de SEO. Para testes rápidos de uma pergunta, abro o ChatGPT, o Gemini, o Perplexity e o Copilot diretamente.
| Funcionalidade | Para que serve em marketing | Planos |
|---|---|---|
| Leitura automática do site | Identifica o que a empresa vende, a quem e contra que concorrentes, para propor tópicos | Todos |
| Medição por tópicos | Quota de resposta e taxa de citação por tema de negócio, com nível de confiança em cada métrica | Todos (5, 15 ou 50 tópicos) |
| 5 motores de IA | ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity e AI Overviews na mesma análise, sem extras pagos | Todos |
| Concorrentes | Ver quem aparece quando a sua marca não aparece | Todos (3, 10 ou 25) |
| Fontes citadas e influência das fontes | Saber que domínios e páginas pesam nas respostas e quais favorecem a concorrência | Growth e Pro (influência das fontes) |
| Plano de ação mensal | Ações priorizadas de conteúdo, PR e técnicas, que pode marcar como feitas | Todos (3, 10 ou 25 ações por mês) |
| Diagnóstico técnico de preparação para IA | Verificar se os motores conseguem ler, perceber e citar o site | Todos |
| Alertas | Queda de citações (Growth e Pro); alucinações e má atribuição (Pro) | Growth e Pro |
| Relatórios em PDF, API e webhooks | Relatório para a direção; enviar dados para CRM ou armazém de dados | Pro |
| Conta de agência (white-label) | Relatórios com a marca da agência, um espaço por cliente, 10 auditorias de prospeção por mês | Agência |
| Ferramentas gratuitas | Verificador de robots.txt para robôs de IA e gerador de llms.txt, sem registo | Gratuito |
Se ainda está a montar o seu conjunto de ferramentas, comece pelo meu kit de ferramentas de SEO e GEO, do gratuito ao profissional. Para a parte técnica (robots.txt, llms.txt e schema), tenho um guia técnico para a IA ler o seu site.
É o critério em que a ferramenta mais se distingue: foi pensada em Portugal, para o mercado português e os vizinhos.
O que funciona bem:
O que exige atenção:
A regra que uso para escrever as perguntas de cada tópico:
Escreve 5 perguntas que um cliente em Portugal faria a um assistente de IA sobre [tema].
Português de Portugal, com o Acordo Ortográfico em vigor. Nunca uses termos do Brasil.
Não incluas o nome da minha marca nem dos concorrentes.
Mistura: uma pergunta genérica, uma com localização, uma sobre preço,
uma de comparação e uma com uma necessidade concreta.
Escreve como um cliente escreve, não como um profissional de marketing.
Valores em euros, sem IVA, como aparecem na página oficial, verificados a 28 de outubro de 2026. Os preços de uma ferramenta acabada de lançar mudam com frequência: confirme sempre em neuralranks.com/pt/precos.
| Plano | Preço | Para quem | O que muda |
|---|---|---|---|
| Análise gratuita | 0 € | Experimentar | Confirmação do perfil, tópicos e concorrentes; primeira análise real de um tópico nos 5 motores. Fontes, todos os tópicos e plano de ação exigem plano pago |
| Starter | 79 €/mês | Uma marca que quer conhecer o ponto de partida | 5 tópicos, 25 perguntas, análise mensal, 3 concorrentes, 3 ações por mês, 1 projeto, 2 utilizadores, alertas por email |
| Growth | 149 €/mês | Marcas com várias linhas de produto ou mercados | 15 tópicos, 75 perguntas, análise quinzenal, 10 concorrentes, 10 ações, até 3 projetos, 5 utilizadores, influência das fontes, alertas por email e Slack |
| Pro | 399 €/mês | Equipas com várias marcas e um programa de GEO completo | 50 tópicos, 250 perguntas, análise semanal, 25 concorrentes, 25 ações, até 3 marcas e 10 projetos, 20 utilizadores, alertas de alucinação, PDF, API e webhooks |
| Agência | Conta grátis; por cliente ativo: 63 € (Starter), 119 € (Growth) ou 319 € (Pro) por mês | Agências que revendem visibilidade em IA | White-label, um espaço por cliente, 10 auditorias de prospeção por mês, uma só fatura |
Como funcionam os limites: o que conta são os tópicos e as perguntas, não os motores: todos os planos incluem os cinco motores sem extras. A diferença real entre planos está na frequência da análise (mensal, quinzenal ou semanal), no número de concorrentes e no número de ações por mês. O pagamento anual dá dois meses grátis; o mensal não tem fidelização. As integrações com Google Search Console e GA4 aparecem como "em breve" na página de preços.
A minha recomendação: comece pela análise gratuita e veja se os tópicos propostos correspondem ao que os seus clientes perguntam. Para uma PME com um negócio principal, o Starter chega para os primeiros meses, porque as mudanças de visibilidade levam semanas a aparecer. Passe para o Growth quando tiver mais linhas de produto ou mercados, ou quando quiser a influência das fontes. Antes de decidir, leia também se vale a pena investir em GEO no seu caso.
| ✅ Prós | ❌ Contras |
|---|---|
| Cinco motores, incluindo Claude e Gemini, em todos os planos, sem extras pagos | Acabou de ser lançado: sem histórico longo, sem casos de estudo publicados e sem logótipos de clientes à vista |
| Medição por tópico com nível de confiança, mais estável do que prompts soltos | Não mede Microsoft Copilot, Google AI Mode, Grok, DeepSeek nem Meta AI |
| Plano de ação mensal em linguagem simples, pensado para quem não tem equipa de SEO | No Starter, a análise é mensal e só acompanha 3 concorrentes |
| Interface, tópicos e mercado em português de Portugal; faturação e suporte portugueses | Integrações com Search Console e GA4 ainda "em breve" |
| Conta de agência gratuita, com white-label e pagamento por cliente ativo | A metodologia publicada não detalha se as respostas vêm das APIs ou das interfaces dos assistentes |
| Ferramentas gratuitas úteis (robots.txt para robôs de IA, gerador de llms.txt) | Mais caro à entrada do que o plano mais barato do Otterly.AI |
O Neural Ranks é uma boa escolha se:
Provavelmente não é a melhor escolha se:
Os prompts abaixo são para usar no Claude ou no ChatGPT, com os dados exportados do Neural Ranks.
A minha empresa é [descrição: o que vende, a quem, em que zona].
Os meus 3 concorrentes principais são [nomes].
Propõe 5 tópicos de negócio para medir a visibilidade da marca em assistentes de IA.
Para cada tópico: a intenção do cliente, 5 perguntas em português de Portugal
(sem o nome da marca) e porque é que esse tópico pesa nas vendas.
Ordena por impacto comercial.
Esta é a lista de fontes que os motores de IA citam nas respostas do tópico [tópico] [colar].
1. Agrupa as fontes por tipo: imprensa, diretórios, comparadores, fóruns, sites de concorrentes.
2. Indica onde a minha marca já está presente e onde falta.
3. Para as 5 fontes com mais peso, propõe uma ação concreta para lá estar
(artigo de opinião, ficha num diretório, estudo com dados, parceria).
Não inventes contactos nem nomes de jornalistas.
O raciocínio por trás está no GEO stack 2026: como monitorizar e melhorar a visibilidade da marca.
Escreve uma página comparativa entre [a minha marca] e [concorrente], em português de Portugal:
- resumo de 50 palavras que responda "qual escolher";
- tabela comparativa só com os factos que te dou [colar dados];
- 5 perguntas frequentes curtas, prontas para schema FAQPage.
Não digas mal do concorrente sem facto que o sustente.
Antes de publicar, confirme que o conteúdo cumpre os sinais de E-E-A-T na era da IA.
Um assistente de IA está a dizer sobre a minha marca: [colar a afirmação errada].
A informação correta é: [factos].
1. Identifica que páginas do meu site devem conter esta informação de forma explícita.
2. Escreve o parágrafo exato para cada uma, em português de Portugal.
3. Sugere o schema (Organization, Product, LocalBusiness ou FAQPage) que reforça o facto.
4. Lista fontes externas onde a informação correta deve aparecer.
Com estes dados do Neural Ranks deste mês e do mês anterior [colar ou anexar]:
1. Resume em 5 linhas o que mudou na quota de resposta, por tópico e por motor.
2. Destaca só as variações com nível de confiança forte ou moderado.
3. Liga cada variação às ações feitas no mês (lista em anexo), sem afirmar causalidade sem prova.
4. Propõe as 3 prioridades do próximo mês.
Linguagem para um diretor-geral, sem jargão.
Para pôr estes números ao lado do investimento, veja como medir o ROI da IA no marketing.
Preços de entrada indicados pelas próprias empresas em outubro de 2026, na moeda em que aparecem (o Neural Ranks em euros sem IVA; as outras em dólares). Nas páginas oficiais do Peec AI e do Profound os valores não estavam visíveis; uso a referência pública mais recente e marco-a como aproximada.
| Neural Ranks | Peec AI | Searchable | Profound | Otterly.AI | |
|---|---|---|---|---|---|
| Empresa | Idealbrand (Portugal) | Peec AI | Searchable | Profound | Otterly.AI |
| Plano grátis | Primeira análise de um tópico | Teste gratuito | Teste de 14 dias | Teste de 7 dias | Teste gratuito |
| Plano pago principal | Growth, 149 €/mês | Pro, cerca de 245 $/mês | Pro, 125 $/mês | Enterprise, sob consulta | Standard, 189 $/mês |
| Opção mais barata | Starter, 79 €/mês | Starter, cerca de 95 $/mês | Pro, 100 $/mês (anual) | — | Lite, 29 $/mês |
| Motores cobertos | ★★★★☆ (5 incluídos) | ★★★☆☆ (3 à escolha; mais como extra) | ★★★☆☆ (3 incluídos; extras pagos) | ★★★★★ (até 9 no Enterprise) | ★★★☆☆ (4 incluídos; Claude e Gemini extra) |
| Prompts em PT/mercado PT | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ |
| Fontes citadas | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| Recomendações de ação | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★★☆ (com criação de artigos) | ★★★★☆ | ★★★☆☆ |
| Custo para PME | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ | ★☆☆☆☆ | ★★★★★ |
| Melhor para | PME portuguesas sem equipa de SEO | Equipas de marketing com análise diária | Quem quer monitorizar e produzir conteúdo na mesma ferramenta | Grandes marcas e enterprise | Começar barato e crescer por extras |
| Review | Esta página | Ver review | Ver review | — | — |
As classificações por estrelas refletem a minha experiência e a informação pública das ferramentas em trabalho de GEO, não testes de laboratório. No caso do Neural Ranks, tenha em conta que ajudei a criá-lo.
Neural Ranks ou Peec AI? É a comparação que mais me fazem. O Peec AI analisa todos os dias e tem uma base de utilizadores maior e mais antiga; o Neural Ranks analisa com menos frequência, mas inclui cinco motores em todos os planos, mede por tópico com nível de confiança e foi pensado para quem quer um plano de ação em português, não um painel para analistas. Se tem uma equipa de marketing digital que vive nos dados, o Peec AI faz sentido. Se é uma PME que quer saber o que fazer este mês, o Neural Ranks é mais direto. Para um enquadramento de todas as opções, veja o meu kit de ferramentas de SEO e GEO.
| Critério | Nota | Comentário |
|---|---|---|
| Cobertura de motores de IA | 8/10 | Os cinco motores mais relevantes em todos os planos; faltam Copilot, AI Mode e Grok |
| Qualidade dos dados de visibilidade | 7,5/10 | Medição por tópico com nível de confiança é a abordagem certa; falta histórico e metodologia mais detalhada em público |
| Análise de fontes citadas | 7,5/10 | Útil para orientar PR e conteúdo; a influência das fontes só a partir do Growth |
| Concorrência e share of voice | 7,5/10 | Quota de resposta por tópico, motor e concorrente; no Starter só 3 concorrentes |
| Português de Portugal | 9/10 | Interface, tópicos, mercado, faturação e suporte portugueses |
| Facilidade de uso | 8/10 | Tópicos propostos a partir do site e plano de ação em linguagem simples |
| Relação preço/valor | 7,5/10 | Cinco motores sem extras compensam; a análise mensal do Starter é curta para quem quer acompanhar de perto |
| Nota global | 8/10 |
Não tem plano gratuito permanente. A primeira análise real de um tópico nos cinco motores é gratuita e não exige cartão; para ver todos os tópicos, as fontes e o plano de ação é preciso um plano pago. O verificador de robots.txt e o gerador de llms.txt são gratuitos e não pedem registo.
O Starter custa 79 euros por mês, o Growth 149 euros e o Pro 399 euros, sem IVA, segundo a página oficial em outubro de 2026. O pagamento anual dá dois meses grátis. As agências têm conta gratuita e pagam por cliente ativo, a partir de 63 euros por mês.
ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity e Google AI Overviews, em todos os planos e em cada análise. Não mede, por agora, o Microsoft Copilot, o Google AI Mode, o Grok nem o DeepSeek.
Sim, foi criado em Portugal. A interface está em português de Portugal e os tópicos podem ser medidos por mercado (Portugal, Espanha, França) e por idioma (português, espanhol, francês ou inglês).
Ajudei a criar o Neural Ranks e tenho interesse no seu sucesso. Avaliei-o com os mesmos critérios das outras reviews, mas recomendo que leia também a review do Peec AI e do Searchable antes de decidir.
A primeira análise corre logo após a ativação. As mudanças de visibilidade depois das ações costumam aparecer entre 4 e 12 semanas, conforme o motor e as fontes, segundo a própria plataforma. Nenhuma ferramenta pode garantir resultados, porque as respostas de IA variam.
Sim. A conta de agência é gratuita, inclui 10 auditorias de prospeção por mês e relatórios com a marca da agência. A agência paga apenas pelos clientes ativos, numa única fatura.
O Neural Ranks resolve um problema que vejo em quase todas as empresas: sabem que os clientes já perguntam ao ChatGPT e ao Perplexity, mas não sabem se a marca aparece nem o que fazer se não aparecer. A ferramenta responde às duas coisas, em português, com uma medição por tópico e um plano de ação que uma PME consegue executar.
Os limites são os de uma ferramenta acabada de lançar: cinco motores e não nove, sem casos de estudo publicados nem histórico longo, integrações com Search Console e GA4 por chegar, análise mensal no Starter. E ajudei a criá-lo, por isso a minha opinião deve ser lida ao lado das alternativas. É por isso que a nota é 8 e não mais.
Se é uma grande marca com uma equipa de analistas, as plataformas enterprise dão-lhe mais motores e mais frequência. Se é uma PME portuguesa e quer começar a medir a sério, o Neural Ranks é um ponto de partida sensato.
Por onde começar: faça primeiro a auditoria manual de 60 minutos, para ter uma linha de base. Depois peça a análise gratuita de um tópico no Neural Ranks e compare. Se os dados confirmarem o que viu à mão e o plano de ação fizer sentido, o Starter chega para os primeiros três meses. Para enquadrar todas as opções, veja a página de ferramentas de GEO.
Quer pôr o Neural Ranks e a IA a trabalhar no seu marketing? Marque uma análise rápida ao seu negócio em contactos e vemos juntos marketing, vendas, tecnologia e IA.
Para aprender a usar o Neural Ranks - GEO não é só SEO: o que a Google diz e o que o mercado vende - Como auditar a presença da sua marca em IA em 60 minutos - GEO stack 2026: como monitorizar e melhorar a visibilidade da marca - llms.txt, schema e robots.txt: guia técnico para a IA ler o seu site
O Neural Ranks aplicado ao marketing e às vendas - Qual das IAs está a recomendar a sua concorrência - Como aparecer no ChatGPT - Vale a pena investir em Generative Engine Optimization? - Brave Search: indexar o site para aparecer no Claude - E-E-A-T na era da IA
Comparar com outras ferramentas - Peec AI: review, preços e uso no marketing - Searchable: review, preços e uso no marketing - O kit de ferramentas para SEO e GEO, do gratuito ao profissional - Ferramentas de GEO comparadas - Todas as ferramentas analisadas
Informação verificada a 28 de outubro de 2026 na página oficial de preços, nas perguntas frequentes e na página "Sobre" do Neural Ranks, e nas páginas oficiais de preços das alternativas. Os preços e funcionalidades de uma ferramenta recém-lançada mudam depressa: confirme sempre em neuralranks.com/pt/precos. Esta review não é patrocinada, mas não é independente no sentido habitual: ajudei a criar o Neural Ranks, como indico no início da página.